Kommentare zu: Differenzen stückeln http://wavetank.de/2010/02/differenzen-stuckeln/ everything collaboration Tue, 06 Jul 2010 19:55:49 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Von: Der Ort, die Zeit: Gedanken zur Notwendigkeit von synchronen, lokalen Veranstaltungen — Wavetank http://wavetank.de/2010/02/differenzen-stuckeln/comment-page-1/#comment-522 Der Ort, die Zeit: Gedanken zur Notwendigkeit von synchronen, lokalen Veranstaltungen — Wavetank Mon, 14 Jun 2010 23:37:26 +0000 http://wavetank.de/?p=398#comment-522 [...] Differenzen stückeln Share and Enjoy: [...] […] Differenzen stückeln Share and Enjoy: […]

]]> Von: Complexity & Processity: Wandel, Beschleunigung, Abstraktion — Wavetank http://wavetank.de/2010/02/differenzen-stuckeln/comment-page-1/#comment-509 Complexity & Processity: Wandel, Beschleunigung, Abstraktion — Wavetank Tue, 25 May 2010 01:31:35 +0000 http://wavetank.de/?p=398#comment-509 [...] Differenzen stückeln [...] […] Differenzen stückeln […]

]]> Von: gyokusai http://wavetank.de/2010/02/differenzen-stuckeln/comment-page-1/#comment-416 gyokusai Thu, 25 Feb 2010 00:38:28 +0000 http://wavetank.de/?p=398#comment-416 Moment. Im Kontext der ganz großen Sprünge sind die richtigen Fragen schwieriger zu finden als die richtigen Antworten! Ist die richtige Frage erst formuliert, kann jeder Schmock mit Bücherregal und Taschenrechner im Huckepack die Antwort finden. :-) Moment.

Im Kontext der ganz großen Sprünge sind die richtigen Fragen schwieriger zu finden als die richtigen Antworten! Ist die richtige Frage erst formuliert, kann jeder Schmock mit Bücherregal und Taschenrechner im Huckepack die Antwort finden.

:-)

]]> Von: Siggi Becker http://wavetank.de/2010/02/differenzen-stuckeln/comment-page-1/#comment-412 Siggi Becker Sun, 21 Feb 2010 18:27:30 +0000 http://wavetank.de/?p=398#comment-412 Que sera. Die zunehmende Kontingenz lässt einigen den Griff zum Heilssurrogat zumindest sinnvoll (ha!) erscheinen. Ob Homöopathie oder Cyber-Ombudsmann ;-) . Die Frage bleibt meines Erachtens trotzdem bestehen: Weil sonst was? Regression - auch gesellschaftliche - ist als Option immer möglich. Wittgensteinsche Leiter gefällt. Dazu müsste aber wohl Konstruktivismus im Kindergarten gelehrt werden bei Gefahr der Schizophrenieinduktion ;-), nicht jedes Gespräch gleich zum "Diskurs" hochgepusht und mit Antworten weniger Geld verdient werden als mit Fragen. Que sera. Die zunehmende Kontingenz lässt einigen den Griff zum Heilssurrogat zumindest sinnvoll (ha!) erscheinen. Ob Homöopathie oder Cyber-Ombudsmann ;-) . Die Frage bleibt meines Erachtens trotzdem bestehen: Weil sonst was? Regression – auch gesellschaftliche – ist als Option immer möglich.

Wittgensteinsche Leiter gefällt. Dazu müsste aber wohl Konstruktivismus im Kindergarten gelehrt werden bei Gefahr der Schizophrenieinduktion ;-) , nicht jedes Gespräch gleich zum „Diskurs“ hochgepusht und mit Antworten weniger Geld verdient werden als mit Fragen.

]]> Von: Klaus Kusanowsky http://wavetank.de/2010/02/differenzen-stuckeln/comment-page-1/#comment-411 Klaus Kusanowsky Sun, 21 Feb 2010 11:57:55 +0000 http://wavetank.de/?p=398#comment-411 Die abschließende Anschlussfrage findet in diesem Artikel ihre Antwort im Anschluss des Artikelanfangs. Die Gesellschaft wird sich ihre eigene Autopoiesis gewissermaßen jenseits ihrer Strukturen garantieren müssen, weil sie sonst keine rettende Paradoxie finden kann. Sie müsste sich gleichsam transzendieren können um den Leap zu schaffen; sie müsste nicht ihre Begriffswelten revolutionieren oder gar abschaffen, sondern mit ihnen über sie hinaus gelangen. Sie müsste ihre Begriffswelt wie eine Wittgensteinsche Leiter schätzen lernen und fortstoßen wollen. Aber es sei Vorsicht angebracht, um nicht dem Irrtum zu unterliegen, die rettende Paradoxie hätte den Statuts eines wiederkehrenden Heilands, des erwarteten Ankömmlings zur Behebung der Ratlosigkeit. Vielleicht kann sie erst dann enstehen, wenn man auf die Möglichkeit verzichtet, dass sie entstehen kann? Die abschließende Anschlussfrage findet in diesem Artikel ihre Antwort im Anschluss des Artikelanfangs. Die Gesellschaft wird sich ihre eigene Autopoiesis gewissermaßen jenseits ihrer Strukturen garantieren müssen, weil sie sonst keine rettende Paradoxie finden kann.
Sie müsste sich gleichsam transzendieren können um den Leap zu schaffen; sie müsste nicht ihre Begriffswelten revolutionieren oder gar abschaffen, sondern mit ihnen über sie hinaus gelangen. Sie müsste ihre Begriffswelt wie eine Wittgensteinsche Leiter schätzen lernen und fortstoßen wollen.
Aber es sei Vorsicht angebracht, um nicht dem Irrtum zu unterliegen, die rettende Paradoxie hätte den Statuts eines wiederkehrenden Heilands, des erwarteten Ankömmlings zur Behebung der Ratlosigkeit. Vielleicht kann sie erst dann enstehen, wenn man auf die Möglichkeit verzichtet, dass sie entstehen kann?

]]>