Das berührt einen Punkt, den ich in unserer zweiten Session beiläufig spekulativ hingenuschelt habe: eine Art Kybernetik 3. Grades. Ich vermute das die explizite Rückkoppelung von soz. Netzwerktheorien und als Vorstufe auch schon die Erhebung von soziologischen Theorien zu Produktivitätsfaktoren zu dieser Evolution und Beschleunigung führen. Innerhalb Deines ad Hoc-Jargons (geschätzt): Das Feld wird dichter, die Sub-Systeme werden kleiner (?), der Organsationsgrad unwahrscheinlicher mittels Abstraktion und Parallelität.

Könnte das eine Art Netzwerktheorie mit Kennzahlen sein, die den Ektropiegrad einer Organisation beschreiben, die so weit im Fluss bleibt (MinMax) das sie in dynamischen Umwelten weiter evolvieren kann? Frag ja nur…

zu 2: Nichts. Es geht vielmehr darum, mit weniger auszukommen und trotzdem ein kommunizierbares Modell zu haben. Mehr Relevanz und mehr Fokus. Die Wechselwirkung der Hintergrundstrahlung mit sozialen Gruppen ist vorhanden, kann aber getrost ausgeblendet werden

uuuuuund: Systemtheorie stellt keine Forderungen. Was dem implizit zugrunde liegenden Designbegriff nicht gerecht werden würde, da Design immer eine Handlungs- oder Entscheidungsperspektive transportiert, Alternativen anbietet oder zumindest eine neue oder weiterentwickelte Ästhetik anbietet.

@Siggi + Jay:
Was ich aber auf jeden Fall deutlicher machen sollte, ist, dass hier eine Innen- und keine Aussenansicht versucht wird.

*Welche Phänomene sollen erklärt werden, die andere Theorieansätze nicht erklären oder umfangen können?

*Was daran geht über Systemtheorie hinaus?

Doch um den Dreh wieder etwas davon weg zu bekommen: Ich betrachte ja nach meiner Definition oben eben nicht die Welt als Ganzes mit allen Wechselwirkungen und Energietransfers die stattfinden; sondern nur den Teil der Wechselwirkungen, die sich messen lassen und sinnvoll im Kontext einer konkreten kommunikativen Struktur sind.

Spätestens durch die Reibung mit diesem ausgeblendeten „Grundrauschen“ greift die Dekohärenz. Eine Reversibilität steht also hier nicht zur Debatte. Da dieser Effekt allerdings für alle vergleichbaren Teilnehmer gleichermaßen gilt, brauchen wir ihn auch nicht zu berücksichtigen…

Mir ist aber klar, was mir unklar ist. Wie willst Du in diesem Metaphernkonstrukt zeitumkehrinvariante oder sogar vollständig CPT-invariante Systeme (Feldtheorie) an dissipative Systeme (Thermodynamik) andocken? Reversibilität war in unserem Diskussionskontext (Emergenz etc.) bislang logischerweise irrelevant, aber Feldtheorie bringt sie nun mit zur Party …