Kommentare zu: Wer frißt welchen Fisch in welcher Welle? Google Wave vs. NetDocuments

Von: Google Wave Business Application?, IT, CTO, Datenschutz, Interface, Client, Server — Wavetank

Wed, 26 Aug 2009 21:23:19 +0000

[…] das Warum und Wozu (siehe: Relabel, Wer frißt welchen Fisch in welcher Welle? Google Wave vs. NetDocuments, Google Wave als Raum und die Macht der Metapher in Zeiten der Restauration, Disruption und […]

Von: J. Martin

J. Martin — Wed, 26 Aug 2009 20:20:14 +0000

Hehe Lagerfeuer klingt gut

Von: Tim Bruysten

Tim Bruysten — Wed, 26 Aug 2009 20:16:20 +0000

J, Alex: Mir schwant die Lage der Lücke Wir sprachen bei unseren kleinen Hexenzirkeln schon mehrfach über alle möglichen Dimensionen von Integration. Verschiedenste Dinge haben wir in Gedanken in verschiedenste andere gesteckt und wunderbare Matrjoschkas gebaut.

Und um mit Siggi weiter zu sprechen, haben unsere jeweiligen Filter uns (völlig) andere Figuren sehen lassen. Das zeigt nur, warum gerade diese Form des manigfältigen Diskurses so wertvoll sein kann und warum Metaphern manchmal so gefährlich sind und das zeigt auch das obige Missverständnis.

Einer meiner ersten technischen Gedanken zu dem Thema, wo man Wave überall reinstecken könnte, war vor einigen Wochen: Photoshop und Graffle. Auch hier müsste sich das eine Werkzeug im anderen völlig auflösen.

… gleichzeitig zerrieb sich der Designer in mir bei dem Gedanken eines aufribbelnden roten Fadens im Schöpfungsprozess. Wobei unsere eigenen Waves durchaus diese Sorgen zerstreuen könnten – haben wir da doch einige Outlines von ganz hervorragender Qualität geschaffen… Die Begründung dessen aber schon selbst geliefert: Die jeweils Beteiligten hatten ein hohes Maß an Vertrauen ineinander. Bezüglich fachlicher und struktureller Qualitäten.

Womit (wieder mal) die Ebene der sozialen Integration angesprochen wäre und damit die Frage, ob Wave auch hier auf gleiche Weise verschlungen werden könnte, wie Du, J., dies bei NetDocuments siehst.

Hiermit setze ich also das Thema, wer wen wohin integriert und verschlingt auf die Tagesordnung unseres nächsten Lagerfeuers Wir sollten da mal Ordnung rein bringen.

Von: J. Martin

J. Martin — Wed, 26 Aug 2009 08:52:49 +0000

äääh — war auch etwas verwirrt, bis Du’s mir erklärt hast, was Du meinst. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, gehst Du davon aus, daß NetDocuments lediglich auf die Embed-API aufsetzt und what’s the big deal. Ich finde, die Presseerklärung von NetDocuments klingt deutlich nach mehr, aber auf die technischen Aspekte wollte ich letztendlich gar nicht hinaus. Sondern auf den konzeptionellen Aspekt der Integration … also Google Wave gerade eben nicht verstanden als „ein weiterer Baustein“ in einem „Intranet-Portal“, sondern dessen tatsächliches Verschlungenwerden und die Potentiale und teleologischen Aspekte einer dauerhaften Existenz von Google Wave im Bauch eines anderen Kollaborationstool.

Von: abenker

abenker — Tue, 25 Aug 2009 20:41:36 +0000

ähhh – bin grade etwas verwirrt – Du hast wohl immer nicht zugehört, wenn ich meine kleinen Vorträge gehalten habe

Die Embed-API hatten wir ja von Anfang an auf dem Zettel – aber die Möglichkeiten der Gadget/Robot-API sind natürlich für ein rumspielen viel viel interessanter.
Die Embed-API bietet ja „nur“ einfach Dinge, wie rudimentäre UI-Configuration und halt Anzeige in einer anderen Applikation. Keine direkten Interaktionsmöglichkeiten derzeit (außer Teilnehmer hinzufügen)
Für mich das interessante an der Embed-Geschichte:
ceterum censeo – für mich die größte Killer-Eigenschaft von Google Wave – die „Hemmschwelle“ zum Kollaborieren sinkt ungemein.
Das Wave-Dingsda ist halt erstmal ein weiterer Baustein in meinem Intranet-Portal…ah gucke mal, was die da machen, da mach ich auch mit…